Åbo hovrätt tog upp ärendet förra veckan och bakgrunden är Ådas offentliga upphandling av ett löne- och personaladministrativt system (LPA-system) som inleddes 2014 och sedan fortsatte därpå följande år. Pedago och företaget Abilita deltog i förfarandet men Pedago drog sig sedermera ur eftersom man inte uppfyllde alla ”ska”-krav vid den tidpunkt anbuden skulle lämnas in.
Abilita lämnade emellertid in ett anbud på systemet och ingick ett ramavtal med Åda i juni 2016. Men Abilita kunde inte leverera i enlighet med avtalet varför ett tillläggsavtal undertecknades mellan parterna i juni 2018.
Pedago, som ansåg ändringen av ramavtalet stå i strid med lagen, vände sig då till Ålands tingsrätt och fick 2022 rätt. Tingsrätten slog då fast att Åda agerat i strid med lagen om offentlig upphandling när man ändrat villkoren i det ingångna ramavtalet och att det förhindrat och begränsat konkurrensen.
Yrkar på skadestånd
Tingsrätten förkastade dock Pedagos yrkanden på skadestånd, som då uppgick till drygt 2,6 miljoner euro, eftersom man ansåg att det inte gick att bevisa vem som skulle ha vunnit en upphandling om den hade gjorts om på rätt sätt. Det vill man nu att hovrätten ändrar på. Dels eftersom man anser att Pedago skulle vunnit upphandling och därmed har åsamkats utebliven vinst, dels eftersom man anser att Åda annars kommer för lindrigt undan för ett brott man redan blivit dömt för i tingsrätten.
Hovrättsförhandlingen hölls under tre dagar förra veckan och skadeståndskravet är nu något lägre än i tingsrätten: 1,9 miljoner euro för utebliven vinst samt 44.000 euro för extra kostnader, 88.000 euro för rättegångskostnaderna från tingsrätten samt rättegångskostnaderna från hovrätten. I tingsrätten ålades parterna att betala sina egna rättegångskostnader.
Åda vill att hovrätten förkastar besvären och samtliga yrkanden och att Pedago ska stå för samtliga kostnader i hovrätten.
