Lagtinget debatterade finans- och näringsutskottets (FNU) utlåtande över budgetförslaget för 2025 under torsdagen. Utskottets ordförande John Holmberg presenterade en vision för den åländska sjöfartsutbildningen där undervisningsspråket är engelska för att öka attraktionskraften, en komprimerad teoridel för att ge utrymme för praktiskt arbete och ett helt nytt fartyg med bredare användningsområde än bara skolfartyg.

– Michael Sars är kanske inte just det fartyg som ska finnas med, det kanske kan vara ett annat fartyg som är mer modernt.

Rainer Juslin (Lib) sade att ett nytt modernt fartyg kan innebära ökade kostnader och att Michael Sars behövs för att utbildningen inte ska bli för teoretisk.

– Jag har fått höra att styrmännen inte ens kan snurra en tross runt en pollare nuförtiden.

Ett nytt fartyg kan ha funktioner som inte är beroende av isförhållanden och samtidigt förlänga säsongen. Om det också kan fungera som oljebekämpningsfartyg leder det till intäkter, sade John Holmberg.

Lägga ner?

Stellan Egeland (Ob) ville veta om LR har tankar på att lägga ner sjöfartsutbildningen på Åland.

– Jag lyfter tanken att gå all in eller prioritera något annat. Men det finns planer på att utveckla konkurrenskraften, sade John Holmberg.

Stellan Egeland efterlyste klarare besked.

– Man vet vad man har, men vet inte vad man får. Det fartyg vi har är välskött och i bra skick. Om LR har tankar på att byta ut fartyget borde man ha sagt det, sade han.

LR har aviserat att en arbetsgrupp ska utreda sjöfartsutbildningens framtid, och utskottet skriver att LR borde vänta med att sälja skolfartyget tills utredningen är klar.

Wille Valve (MSÅ) kallade skrivningarna om Michael Sars för en paradox.

– Nu har majoritetsblocket kommit med ett betänkande som säger att utred först och sälj sedan oberoende vad utredningen kommer fram till. Men utred först och ta sedan ställning till en eventuell försäljning.

John Holmberg sade att det inte nödvändigtvis är en framgångssaga för utbildningen om man behåller Michael Sars. Men han höll med om en del av kritiken.

– Jag tycker att utredningen borde gjorts tidigare.

Han fick medhåll av Anders Ekström (Lib).

– Berörd personal borde ha involverats bättre, kommunikationen kunde ha varit bättre och arbetsgruppen kunde ha inlett arbetet tidigare, sade han.

Lagtinget fortsätter behandlingen av budgetförslaget på måndag med omröstningar av reservationer och motioner från oppositionen.