I oktober 2017 bröt ett tumultartat slagsmål ut i tingsrättens väntesal under en pågående rättegång gällande en knarkhärva. Flera personer skadades i kaoset som utbröt och en person greps för misshandel.

I går hölls rättegången om händelsen. Tre personer som både var svarande och målsägande fanns i tingsrättssalen. Alla tre åtalades för tre punkter av misshandel av ledande landskapsåklagare Roger Eriksson som inför rättegången ansåg att det borde finnas förutsättningar för en förlikning parterna emellan. Efter en fem minuters paus där förhandlingar om en förlikning fördes återvände dock parterna till rättssalen – utan att ha nått en uppgörelse.

Kaoset bröt ut

I den ursprungliga rättegången 2017 attackerades en av  de åtalade under en paus av en person som då var medåtalad. Han ska då ha mottagit flera slag i huvudet med knuten näve och med en stol som användes som tillhygge.

Fadern till den attackerande ska då ha blandat sig i och, även han, ha gett sig på personen som, enligt hans ombud i gårdagens rättegång, Johnny Bäck, ska ha ådragit sig smärta och värk i huvud och nacke, blåmärken samt en näsfraktur som senare ska ha visat sig ge ett bestående men i form av en krokig näsa. 

För detta yrkar man därför på 4.000 euro i skadestånd samt ytterligare 2.000 euro för bestående men gällande den förvridna näsan.

Den unge mannen som attackerades försvarades fysiskt vid tillfället av sin far, enligt faderns ombud Gard Larpes. Fadern ska endast ha försökt avvärja ett eller flera slag medelst en stol samt försökt separera slagskämparna. I samband med det ådrog sig även fadern skador som han nu vill ha ersättning för. 3.000 euro för sveda och värk samt samt 3.000 euro för bestående men, främst i form av ett lillfinger som sedan dess förblivit krokigt och därför inte kan användas på ett normalt sätt.

Mannen ska även ha ådragit sig brutna revben och en hjärnskakning.

”Självdiagnostiserade skador”

Den tredje mannen, fadern till personen som ursprungligen attackerade den första unga mannen år 2017, åtalas även han för misshandel.

I rätten har han vissa besvär att hålla sig till tingsrättsdomarens uppmaningar om att endast svara på frågorna utan att göra utsvävningar som inte är relevanta i målet.

Hans ombud, Joni Brander från Åbo redogör för att hans klient medger sig skyldig till misshandel men att man bestrider beloppet till grunden. 

– Om tingsrätten ändå skulle finna att ett skadestånd kan komma i fråga medges ett maximalt belopp om 600 euro samt maximalt 1.000 euro för lillfingersskadan som han anser vara förhållandevis lindrig.

Joni Brander menar att den påstådda hjärnskakningen och revbensfrakturen är odokumenterade och därmed självdiagnostiserade.

Också den äldre mannen yrkar på ersättning för skador som har uppstått under tumultet i tingsrätten 2017. Han anser att 800 euro för sveda och värk är en skälig summa.

”Tvister ska lösas fredsamt”

Under rättegången får tingsrättens domare för dagen, Lars-Erik Styrström, vid uprepade tillfällen styra upp ordningen i salen då de åtalade, tillika målsägande, går in på saker som inte tillnärmelsevis har med målet att göra.

Under dagen hördes även två vittnen på plats i tingsrätten, medan det tredje vittnet aldrig dök upp, varför man i stället reciterade ur dennes polisförhör i ärendets förundersökning.

Rättegången avslutades på sedvanligt vis genom slutpläderingar där åklagarsidan ansåg åtalspunkterna styrkta.

Även Johnny Bäck kom till samma slutsats.

– Jag anser att det är ett allvarligt ärende som har skett i tingsrättens lokaler där man förväntas kunna lösa tvister på ett demokratiskt och fredsamt sätt, sade han och stod fast vid sina yrkanden på ersättningar för sin klients räkning.

Gard Larpes framförde att hans klient bara hade använt stolen som skydd mot slag och våldsamheter, inte som ett tillhygge.

– Det finns bara en person här i salen som har ett tydlig agg mot min klient, sade han och nickade i den äldre mannens riktning.

– Och jag hävdar att det är han som har slagit både min klient och den andra målsäganden, av den anledningen bör åtalet mot honom fastställas.

Den äldre mannens ombud bad å sin klients vägnar om ursäkt för att denne år 2017, enligt hans egen utsago, hade tappat kontrollen.

– Han har medgett sin skuld och bett om ursäkt, men han har upplevt sig själv, och sin familj, som hotad vid tillfället. Därför har han haft ett mänskligt motiv att agera.

Dom i målet faller den 22 juni.