Det går inte att styrka att den åtalade mannen utsatte kvinnan för sexuella handlingar mot hennes vilja, resonerar tingsrätten.
Att hon ändrat sin berättelse minskar dessutom hennes trovärdighet.
TINGSRÄTTEN Klarlagt är att det förekommit sexuella handlingar mellan mannen och kvinnan i en bil vid Nabben. Enligt kvinnan skedde det mot hennes vilja. Hon vågade inte protestera eftersom hon var rädd för mannen.
Mannen hävdar att det var hon som var pådrivande och att han inte märkt att hon inte skulle ha lust. Han har bestridit att han använt våld mot henne.
För att fällas för våldtäkt eller tvingande till sexuell handling, måste åklagaren bevisa att offret tvingats till samlag och sexuella handling efter att ha försatts i ett tillstånd av rädsla av förövaren.
Misslyckats bevisa
Det har åklagaren inte lyckats med i det här fallet.
Kvinnans trovärdighet belastas av att hon först ljög om händelsens upprinnelse. Hon hävdade initialt att en främmande man slitit in henne i sin bil och åkt till den undanskymda platsen vid Nabben och förgripit sig på henne.
Senare i polisundersökningen medgav hon att de träffats tidigare. Att de ringt varandra och skickat meddelanden via Facebook.
Kvinnan har berättat att hon i något skede i bilen sa nej och visade att hon inte ville. Men att hon blev för rädd för att protestera, springa sin väg eller gör motstånd.
Läkarundersökningen kunde inte hitta några skador på henne.
Tingsrätten konstaterar att kvinnan inte påstått att mannen hotat henne verbalt. Det går inte att styrka att mannen borde ha förstått att kvinnan var rädd såsom hon själv säger.
Eftersom det saknas övrig bevisning, förkastar tingsrätten åtalet.

Läs mer i Ålandstidning!

Petter Lobråten