Fredsinstitutets direktör och tillika docent i folkrätt Sia Spiliopoulou Åkermark skrev tidigare i mars i en krönika att det råder okunskap om demilitariseringens upplägg. Den okunskapen får dessutom ofta fäste i tider av turbulens och röster hörs i debatten som vill remilitarisera Åland. Ibland går det så långt att vissa debattörer, enligt Spiliopoulou Åkermark, med härskarteknik benämner de ålänningar som vill och tror på demilitariseringen som ”naiva idioter”. Trots att det enda ålänningarna vill genom försvaret av demilitariseringen och neutraliseringen är att man även fortsättningsvis upprätthåller de regler och avtal som statusen bygger på. En konstruktion som liknar många andra system som upprätthåller våra demokratiska samhällen.
En av de mest återkommande missarna, som kritiker till demilitariseringen gör i sin argumentation, är den om att konventionerna skulle förbjuda rätten till självförsvar. Det stämmer inte utan rätten till självförsvar finns. Dessutom ska signatärmakterna inklusive Finland försvara Åland, i krigstid även med militära medel om så skulle behövas. Detta bekräftade även kommodor Janne Muurinen vid Finlands försvarsmakt i en artikel i januari i Ålandstidningen.
Samtidigt poängterade Muurinen att Åland försvaras på samma sätt som andra delar av Finland och att åtgärder vidtas beroende på rådande läge samt bedömningar utgående från händelseutvecklingen.
Kombinerar vi sedan detta uttalande med det som Sia Spiliopoulou Åkermark fört fram går det således lätt och snabbt att försvara Åland genom dagens övervakningssystem, flyg- och vapenteknologi.
I samma veva som demilitariseringen debatteras har även röster höjts gällande ålänningarnas befrielse från värnplikt. Även här framkommer okunskap då flera debattörer säger att denna befrielse härrör sig från Ålands status som demilitariserat och neutralt – det är fel. Orsaken är språklig då kommandospråket i Finland är finska och Åland är enspråkigt svenskt. Därför gör ålänningarna inte värnplikt. Det ifrågasätts inte heller från vare sig åländsk sida eller från, enligt uppgifter till Ålandstidningen, den finländska försvarsmakten där man ställer sig frågande till dylika utspel.
Den åländska demilitariseringen och neutraliseringen är viktigare än någonsin. I tider av oro är vikten av att upprätthålla avtal och regler större än någonsin. För om inte Åland, Finland eller övriga rättsstater i den fria världen upprätthåller folkrätten så spelar vi Vladimir Putins krigsmaskin i händerna och låter Putin ta makten över samtalet i våra demokratiska samhällen. Därför är det viktigt att vi fortsätter försvara den åländska demilitariseringen och neutraliseringen och inser att den har givit vår region stabilitet och trovärdighet – även i tider av större oro som under bland annat andra världskrigets hemska härjningar.
Daniel Dahlén
