Det är en minst sagt uppseendeväckande konflikt som utspelar sig mellan den verkställande och dömande makten i USA. I ett sällsynt uttalande avvisar Högsta domstolens chefsdomare John Roberts, som brukar beskrivas som konservativ, uppmaningarna att ställa en federal domare inför riksrätt.
Det har i över två århundraden fastställts att riksrätt inte är ett lämpligt svar vid oenighet gällande ett juridiskt beslut, säger John Roberts.
Det är därför den normala överklagandeprocessen existerar.
Bakgrunden är de uppmärksammade deportationerna av över 200 påstådda gängmedlemmar till El Salvador i helgen. Utvisningarna skedde efter det att Donald Trump åberopat en krigslag från 1798 för att kunna utvisa papperslösa migranter. En federal domare hade stoppat deportationerna, som ändå fullföljdes – enligt USA:s tull- och gränschef Tom Homan eftersom flygplanen med migranterna redan var ute på internationellt vatten.
James Boasberg, den federala domaren som beordrade att de två flygplanen skulle vända, hamnade i Trumps skottlinje under tisdagen.
"Den här domaren borde, precis som många andra av de skurkaktiga som domarna jag tvingas ställas inför, ställas inför riksrätt", skrev Trump på Truth Social.
Chefsdomare John Roberts utsågs av president George W Bush, och har suttit i Högsta domstolen sedan 2005.
