Femton års ägo av mark uppfyller kravet på minst åtta år även om ägotiden inte varit oavbruten. Hfd gav Carita Hilfon rätt i ett jordförvärvsärende.
FÖRVÄRV Högsta förvaltningsdomstolen avgjorde nyligen ett jordförvärvsärende, där Carita Hilfon besvärat sig mot landskapsregeringens beslut om avslag.
Det handlar om 400 kvadratmeter av Torsvik i Finnö, Geta, som hon 4 oktober 2004 fått som förskott på arv av sin far Göran Sjöblom.
LR avslog 16 november 2004 hennes ansökan om rätt att äga och besitta området. Hfd gav LR bakläxa och nu får LR ta ställning till ärendet på nytt.
Detta har hänt
Bakgrunden är att fadern år 2000 skänkte var sin tomt i Finnö till sina barn, den ena strandtomt och den andra på land men med rätt till väg och båtplats på strandtomten.
Dåvarande landskapsstyrelse beviljade 26 september 2000 båda jordförvärvstillstånden.
Efter mindre markbyte med brodern ville Carita Hilfon få rätt att äga ett 400 kvadratmeter strandområde i stället för tidigare servitut, men LS avslog ansökan 2003 då hon saknade hembygdsrätt.
Fadern begärde omprövning av avslaget, men LS sa nej igen. Då valde familjen en ny väg: dottern sålde området till sin far, som sedan överlät det som gåva, förskott på arv, till henne.
LR avslog 16 november 2004 hennes nya ansökan om rätt att äga området. Motiveringen var att överlåtelsen "visserligen avsett förskott på arv, men överlåtaren, Hilfons far, ägt området mycket kort tid".
Minst åtta år
Hfd konstaterar att Carita Hilfon fått området av sin far, lagfaren ägare av marken från 19 september 1986 till 2 november 2000 samt från 21 juni 2005 tillsvidare.
I landskapsförordningen om jordförvärvstillstånd ingår krav på minst åtta års ägotid, men Hfd skriver att inget sägs om att det måste vara uppfyllt utan avbrott under de åtta år som föregår överlåtelsen.
- I detta fall har Göran Sjöblom ägt marken lång tid och den har under en mellantid varit i ett annat barns ägo.
Ingen bulvan
Kravet på åtta års ägotid ska hindra skentransaktioner, där föräldrar med hembygdsrätt förvärvar mark för att efter kort tid överlåta det som gåva till arvingar som inte har hembygdsrätt.
- I detta fall handlade det om ett område som föräldern ägt tidigare och inte om något bulvanförhållande, säger Hilfons juridiska ombud Stefan Jakobsson.
Han anser att avgörandet inte är av större principiellt intresse, utan mer är en tolkning i ett enskilt fall.
- Hfd gjorde en ändamålsenlig tolkning i ett fall där LR tog fasta på uppdelningen av ägoperioden.

Ålandstidningen