Personen som inte beviljades hembygdsrätt lägger fram flera olika argument för att landskapsregeringens beslut är felaktigt och bör upphävas.
Bland annat anser personen att det är inte är rimligt att införskaffa sådan dokumentation som landskapsregeringen har begärt för att se var personen haft sitt egentliga bo och hemvist de senaste fem åren.
Andra exempel på argument är att personen beviljats jordförvärvstillstånd och att det visar personens fasta boende på Åland samt att det ska vägas in i bedömningen vilken ort en person själv känner är sin hemort.
Ogrundade
Landskapsregeringen anser att besvären är ogrundade och att de ska förkastas. Landskapsregeringen har gett personen exempel på vilken typ av dokumentation som kan visa att man vistats på Åland, men enligt personen går det inte att få fram sådan dokumentation fem år bakåt i tiden.
Att personen beviljats jordförvärvstillstånd visar varken att personen de facto vistats på Åland eller att villkoret på fast bosättning för att beviljas hembygdsrätt har blivit uppfyllt.
Landskapsregeringen skriver också att det varken i lag eller förarbeten framgår att en persons egen uppfattning om sin hemort ska vara avgörande vid bedömningen av om kravet på egentligt bo och hemvist i landskapet uppfylls.
Inte orimligt
Landskapsregeringen konstaterar att bevisbördan som man ställt på personen inte kan anses vara orimlig. Majoriteten av personer som ansöker om hembygdsrätt finner det inte omöjligt att komplettera sina ansökningar med liknande dokumentation som landskapsregeringen efterfrågat i det här fallet.
En myndighet kan in heller förväntas avgöra ett ärende till en sökandes fördel när den sökande inte medverkat till att myndigheten får sådana uppgifter som är avgörande för ärendets handläggning, menar landskapsregeringen.
