– Jag omfattade föredragande tjänstemans förslag på kompletterande yttrande, och det faller tillbaka på den utsträckta handen i lagtinget i måndags. Nu har vi processat det här och gått igenom de frågor biträdande JO ställde till oss, säger Harry Jansson.
Var det klart redan i måndags att ni skulle komplettera yttrandet?
– Nja, lantrådet har inte haft med det här ärendet att göra, men hon uttryckte en önskan i samband med den utsträckta handen från Katrin Sjögren (Lib) om att vi skulle fundera på att ta emot den. Jag sade att jo, vi ska absolut fundera på det, och på den vägen är det.
”Återställa husfriden”
Harry Jansson säger att man redan i tisdags hade en första avstämning om hur svaret till JO skulle läggas upp, sedan har det processats under veckan.
Hade det inte varit lättare att bara svara på frågorna från början?
– Nu valde vi att acceptera gesten för att det är betydligt viktigare att vi får återställa husfriden. Självstyrelselagsrevisionen är i ett avgörande skede just nu och det är i ljuset av det vi fattade det här beslutet.
– Det är betydligt viktigare än min person. Kan jag bidra till att dämpa stämningen gör jag det gärna, det var ett ganska lätt beslut.
”Mycket nöjd”
Är du nöjd med hur saken spelat ut?
– Ja, jag är mycket nöjd med att regleringen av JK och JO nu är med i det nya förslaget till självstyrelselag. Det här är nu ett resultat av politik när delar av oppositionen lagt så stor vikt vid att vi ska avge ett tilläggsyttrande. Som jag redan har konstaterat måste man börja fundera på vad man kan göra innan alla broar är brända.
Harry Jansson menar att tilläggsyttrandet ska fungera ”som en sorts vägledning” när JO börjar granska frågan.
– Ingen har någon aning om hur länge det tar, men jag antar att JO har en betydande mermängd ärenden att hantera över lag i och med pandemin.
Men har det varit värt den här uppståndelsen?
– Som jag har sagt från början var det ju ingen som kunde drömma om att frågan skulle uppförstoras så här, den förlorade alla proportioner. Det handlar inte om något brott mot grundlagen – vi har inte kränkt någons rättighet att få sin sak prövad av JO. Det här är resultatet av politik, helt enkelt.
