Arne Selanders anmälan om olaga hot mot Carl-Johan Wikström förkastas. Åklagaren anser att uttalandena inte är tillräckligt allvarliga för att klassas som olaga hot.
TINGSRÄTTEN Beslutet om åtalseftergift fattades den 5 mars. Landskapsåklagaren Heidi Röblom konstaterar att "av de uttalanden som Selander uppgett att Wikström gjort har det inte framkommit att Wikström skulle ha hotat honom med något brott. Följaktligen uppfyller inte de påstådda uttalandena kriterierna för olaga hot."
Händelsen som är bakgrunden till anmälan skedde kring den 10 december förra året då landskapets förre vaktmästare och arbetarskyddsfullmäktige Carl-Johan Wikström var hos förvaltningschef Arne Selander. Wikström ska då enligt Selander ha uppträtt hotfullt och hotat honom till livet.
- Inte i ord men han uppträdde med sådan intensitet i sin ilska att jag blev rädd. Han har hotat med fysiskt våld, också mot min familj. Så uppfattade jag det. Han har också sagt: Mina vänner vet var du finns, sa Selander i en tidigare artikel.
"Inte skyldig"
Enligt åtalseftergiften ska Wikström sagt "du ska veta att din tid kommer nog" och "jag vet var du finns, också mina vänner vet var du är" samt kallat Selander för en "valp". Huruvida uppgifterna är sanna eller inte avgör inte åklagaren utan konstaterar bara att åtal inte väcks eftersom Wikström inte hotat med något brott.
"På basis av ovannämnda finns det inte sannolika skäl att misstänka att Wikström skulle ha gjort sig skyldig till olaga hot. Därför har jag beslutat att inte väcka åtal för olaga hot mot honom", skriver åklagaren.
Inte läst beslutet
Arne Selander har inte läst beslutet själv ännu.
-Jag antar att jag har fått det till jobbet, då får jag läsa det i morgon (läs måndag).
Vad har du för kommentar till att man valt att inte väcka åtal?
-Jag måste läsa det innan jag kan säga något om det.
Det står att de uttalanden som du säger att Carl-Johan Wikström sagt inte är tillräckliga för att klassas som olaga hot. Stämmer det?
-Ingen aning. Det måste i så fall polisen eller åklagaren besluta om. Och de verkar ha gjort den bedömningen.
Kan du ha bedömt situationen felaktigt?
-Jag vill inte säga något innan jag har läst beslutet.
Kommer du att gå vidare på något sätt?
-Det kan jag heller inte säga.
Carl-Johan Wikström sa i artikeln senast vi skrev om detta att han tänkte anmäla dig för förtal och falsk anklagelse i samband med detta. Är det något du är orolig för?
-Nej, varför skulle jag vara det?
"Hoppas på bättring"
Carl-Johan Wikström har däremot läst beslutet.
-Jag har varit bortrest och hade det i postlådan när jag kom hem i natt (läs natten till söndag), säger han.
-Jag ser det kanske inte som en seger, men som en upprättelse.
Han säger att det snabba beslutet från åklagarens sida tyder på att det var ett enkelt beslut.
-Det visar att det var ett självklart ärende, annars brukar det ta länge innan man fattar beslut.
Nu hoppas han på att Arne Selander ställs till svars för det han gjort och att han i fortsättningen fokuserar på att ta hand om sina anställda och förtroendevalda i stället, säger han.
-Jag anser att lantrådet och landskapsregeringen borde prata förstånd med förvaltningschefen. Man kan inte hålla på att anmäla folk hur som helst.
Han har ännu inte bestämt om han tänker gå vidare och motanmäla Selander.
-Han har svartmålat mig och kommit med falska anklagelser så jag kan stämma honom om jag vill och begära ersättning för det. Men jag måste fundera på det, säger Carl-Johan Wikström.

Matilda Andersson