Ålands tingsrätt behandlade under tisdagen ett mål mellan en nyetablerad fastighetsmäklare som fått sitt tillstånd att verka på Åland återtaget i juli 2021, och landskapsregeringen (LR) som återtog tillståndet.

Bakgrunden är att det uppdagades ett flertal rättstvister och ett konkurshot från mäklarens tidigare verksamhet i Sverige. LR ansåg att det stred mot kravet att en fastighetsmäklares verksamhet ska vara tillförlitlig.

I tingsrätten sade mäklaren att LR:s agerande är en del av en större konspiration och bland annat orden ”terrorism”, ”massmordsagenda” och ”internationella militära allianser” nämndes.

Han sade också att LR förlitat sig på felaktiga uppgifter om hans tillförlitlighet, att konkursen för hans bolag är ett resultat av en advokats ”trixande”.

LR:s företrädare, juristen Camilla Hägglund-Palmqvist, sade att man använt sig att offentliga handlingar från svenska myndigheter.

Sekretess

Skadeståndet som mäklaren yrkar på är över fyra miljoner euro och baserar sig på uteblivna inkomster för verksamheten och hans egna löneinkomster.

LR har gjort sig skyldig till grovt förtal och ärekränkning, speciellt som beslutet att återkalla tillståndet har lett till nyhetsrapportering i åländsk media som gett en negativ bild av honom, menar han.

– Jag kan omöjligt bedriva någon verksamhet eftersom hela Åland känner till att jag påstås vara svindlare.

Mäklaren ifrågasatte också varför han inte fått ut uppgifterna om vem som tipsat LR om hans verksamhet i Sverige.

– LR har vägrat att lämna ut uppgifter till mig som brottsoffer. Då gäller tydligen sekretessen, men inte för media, sade han och syftade på att media fått dokumenten om det återtagna tillståndet.

– LR ger inte ut sekretessbelagda handlingar till någon, sade Camilla Hägglund-Palmqvist.

Överklagade inte

Hon sade också att det är viktigt att fokusera på rättsfrågan.

– Har han förlorat sin rätt till skadestånd när han inte överklagat beslutet?

Man har rätt att överklaga beslut under 30 dagar innan beslutet vinner laga kraft.

Mäklaren sade sig ha förstått att han kunde överklaga.

– Men det är omöjligt att göra det på lilla Åland, och jag hade det tillräckligt tufft då, sade han.

Fastighetsmäklarens omfattande skriftliga bevisning, med bland annat budget för fastighetsmäklarens bolag, kan inte ses som underlag för skadeståndet, menar LR.

– En budget kan vem som helst göra. Det har inte visats att det finns några inkomster även om verksamheten varit i gång, sade Camilla Hägglund-Palmqvist.

Dom faller senare.