Majoriteten i finans- och näringsutskottet (FNU), bestående av representanterna från Centern, Moderaterna och Obunden samling, skriver i utskottets betänkande att landskapsregeringen inte skötte stödet ”på ett formellt riktigt sätt”. När utskottets ordförande Jörgen Pettersson i debattens inledning förde FNU:s talan försvarade han LR:s agerande.

– I det aktuella fallet handlade det om skenande elpriser. Det fick LR att agera och flytta över medel från ett moment till ett annat. Det gjordes en politisk överenskommelse som resulterade i aktion. Men kan kalla det för ett exempel på pragmatism och att det är bättre att göra något än inget.

Redan när det blev känt att landskapsregeringen beviljat solcellsstöd för över en halv miljon euro, utan att han budgeterade för det, talade Liberalerna om misstroende mot regering. Jörgen Petterssons försvar av LR:s agerande minskade inte kritiken.

– Jag blir oroad för rättsstaten Åland när jag hör Pettersson resonera om att LR inte behöver respektera lagstiftningen, sade Ingrid Zetterman (Lib).

– Den enkla vägen är att göra som Zetterman säger, att allt är fel om det inte godkänns före. Den praktiska verkligheten ser annorlunda ut. Det fanns väldigt goda skäl att snabba på mikroproduktionen av el, svarade Pettersson.

”Tappat greppet”

Även Simon Påvals (Lib) ifrågasatte både LR:s beslut och Petterssons försvar av det.

– Är inte sanningen att LR tappade greppet om det här i praktiken och försöker släta över det? Det här är något man försöker skriva om historien kring, sade Påvals.

– Det är fel att fördöma något som är gjort på ett bra sätt, svarade Jörgen Pettersson.

Det var först när lagtingsledamoten Marcus Måtar (Ob) berättade att LR beviljat stöd utan att ha budgeterade medel som ”övertrasseringen” blev känd. Avsaknaden av information kritiserades av Nina Fellman (S).

– Att man i presentationen av tilläggsbudgeten för lagtinget inte med ett ord nämnde att man förfarit på det här sättet fördjupar bilden av att man antingen ville hålla hemligt det här agerandet eller att man agerade fullkomligt oprofessionellt.

John Holmberg (Lib) höll med om att det han kallade ”mörkandet” är det allvarliga i historien. Men han menade också att LR försökt skylla situationen på den ansvariga tjänstemannen.

– Det vilar ett ansvar på minister Alfons Röblom (HI), ett större på finansminister Roger Höglund (C) och det största vilar på lantrådet Veronica Thörnroos (C). Förtroendet för LR är kraftigt rubbat. Regeringen har försatt tjänstemän i en mycket prekär situation, men också fört lagtinget bakom ljuset, sade Holmberg och krävde att LR skulle ta på sig ansvaret för situationen.

Tar ansvar

Det gjorde också finansminister Höglund.

– Det har sagts vid flera tillfällen. LR tar det fulla ansvaret för beviljande, ingen skugga ska fall på våra tjänstemän, sade han.

– Det är rakryggat, och det skulle vara bra att ändringsförslaget godkänns av majoriteten, svarade John Holmberg med hänvisning till sitt förslag där lagtinget ska informeras om den utredning som FNU vill att LR ska göra av händelseförloppet.

Även inom regeringsblocket har LR:s hantering av solcellsstödet väckt viss kritik. Moderaternas Tage Silander kallade det hela ”en förarglig sak”, men sade sig också vara störd på det hela.

– Ibland gör man fel, då får man rätta till det. Det som kan skilja är om man gör fel avsiktligt. Och det här är nära, det stör lite. Som ekonom ryser jag lite till när man använder pengar man inte har.

Lagtinget fortsätter behandlingen av den tredje tilläggsbudgeten i morgon onsdag.