Det var i juni i år som Ålandstidningen rapporterade om Ålands tingsrätts förkastande av Arvid Mörns käromål, där han krävt 60.000 euro av landskapsregeringen för en fast fornlämning på hans bostadstomt i Saltvik. Arvid Mörn har nu beslutat sig för att överklaga tingsrättens dom och ta ärendet vidare till hovrätten.

– Jag läste igenom senaste domen i lugn och ro och anser att den är felaktig, säger han.

Orimlig tolkning

Arvid Mörn anser inte att tingsrättens dom är rimlig.

– Som det är upplagt i dag har man inte rätt till ersättning för aktuell tomt om man råkar äga mark någon annanstans, vilket jag anser är fel. Det är inte heller rätt att man ska kunna bli nekad ersättning på grund av hur man står som ägare för en tomt. Om jag hade ägt den aktuella tomten tillsammans med min fru hade vi fått ersättningen. Men då jag nu står som ensam ägare, och samtidigt äger mark någon annanstans, så har jag inte rätt till det. Jag kan förstå att man inte kan få ersättning för fornlämning om man äger flera andra bostadstomter som man kan bygga på, men jag äger bara den här bostadstomten, säger han.

– Jag hoppas på att få en annan tolkning av lagen än vad tingsrätten gav.

Bakgrund

Arvid Mörn har tidigare fått avslag på en anhållan om att rubba en fornlämning på sin tomt i Saltvik. Därefter gjorde han en anhållan om att få ersättning av landskapet för den olägenhet fornlämningen förorsakar, vilket också fick avslag. I paragraf 12 i landskapslagen om fornminnen som reglerar rätten till ersättning står det att en markägare som inte får rubba en fast fornlämning har rätt till ersättning av landskapsregeringen, förutsatt att olägenheten för markägaren ”inte är ringa”.