Statsvetaren och professor emeritus Göran Djupsund säger att många små partier inte är bra för ett parlament.

– De saknar ofta en bred politisk agenda och tenderar att vara populistiska, som Åländsk demokrati eller Mogens Lindén. Och med en liten representation är man ganska maktlös.

För stora parlament har inte en eller två avhoppare någon större betydelse, men i Ålands lagting med 30 ledamöter märks det mer.

Tappar förhandlingsposition

Göran Djupsund ser generellt inte positivt på avhoppare. Det är inte bra för vare sig väljarna eller för avhopparen, säger han.

– Man blir svag i den åländska kontexten och tappar förhandlingsposition. Man kan visserligen få offentlig synlighet, det får man på Åland, men det har ingen betydelse för politiken.

Det finns inte något som säger att avhopparnas väljare önskar att ledamoten ska lämna partiet.

– Det är inte ens säkert att du skulle blivit invald. Du kan inte vara säker på hur väljarna resonerat, man blir inte invald enbart av egen kraft. Det kan hända att om avhopparna ställt upp ensamma hade de inte fått lika många röster.

Göran Djupsund säger att det överlag inte är bra för systemet att man splittras i många partier.

– Det blir svårt att få koalitioner som får något gjort.

Fyra–fem partier utspridda på partiskalan skulle vara lämpligt, enligt Göran Djupsund.