Innan årsskiftet fick Seglinge fiskelag och samfällda vatten (SFVS) in två anbud gällande arrende av Seglinge gästhamn under perioden 2021-2023. 

Men den förlorande anbudsgivaren John Holmberg ställer sig frågande till om styrelsens beslut ser till delägarnas intressen eller om det handlar om något annat.

John Holmberg hade det ekonomiskt högsta anbudet, drygt 25.000 euro högre än det vinnande anbudet, och anser att han framförde konkreta idéer om hur hamnens potential till fullo kan utnyttjas.

John Holmberg säger sig ha stöd av flera delägare som upplever ovilja från styrelsen att anta någon annan arrendator än den som vann budet. 

Nu vill han få ärendet prövat och har inkommit med ett besvär till Ålands tingsrätt. 

– Jag besvärar mig inte för min egen skull, min värld går runt ändå. Men jag vill att det ska klarläggas om det får gå till på det här sättet i ett samhälle, det måste finnas en likabehandling. Jag brinner för Seglinge men även för att en styrelse ska agera efter ägarnas intressen och inte enskilda personer, annars hade jag struntat i det här, säger han.

John Holmberg menar att syftet inte är att vinna anbudet utan att motverka felaktigheter som drabbar bygden. 

– Samfälligheten på Seglinge fyller en jätteviktig funktion. Den ser till att det finns gemensamma resurser och att det görs gemensamma insatser som kommer hela samhället till godo, det finns massor av hål att stoppa pengar i. Jag ser det som att man försvårar möjligheterna till att markägarna ska känna förtroende för fiskelaget, och det blir extra olyckligt i ett litet samhälle som Seglinge. Jag känner en skyldighet att agera så att rätt och fel reds ut. 

Ett av argumenten som styrelsen för fram i bedömningsunderlaget är att John Holmberg inte på ett trovärdigt sätt kunnat förklara vem som ska övervaka gästhamnen under tiden han själv inte är på Seglinge, då han själv är lagtingsledamot och sitter i Mariehamn under stora delar av året.

– Det stämmer inte alls. Jag påtalade att det finns fem-sex vidtalade personer som är beredda att ansvara för gästhamnens översyn under tidpunkter då jag inte är på Seglinge. Jag beskrev tydligt i anbudet att detta skulle generera arbetsplatser för lokalbefolkningen och att jag definitivt inte skulle sköta allt själv. Däremot ville jag inte offentliggöra dessa namn innan anbudet antagits, säger han.

Styrelsen slår tillbaka

SFVS styrelseordförande Gun-Mari Lindholm har en annan uppfattning. 

– John Holmberg kunde inte berätta för arbetsgruppen vem som skulle sköta hamnen varken under låg-eller högsäsong. Det är en väldigt viktig fråga från styrelsens sida i och med att vi precis har rustat upp hamnen, vi ville veta att den inte skulle bli försummad eller förstörd, säger hon.

Gun-Mari Lindholm menar att John Holmberg hade intressanta aktiviteter och projekt i sitt anbud, men att styrelsen inte tyckte att han kunde konkretisera dem under kontraktsförhandlingarna. 

– Samma förhandlingar hade vi med den andra anbudsgivaren som vi har erfarenhet av sedan tidigare. Vi ville veta konkret hur förslagen skulle realiseras och fick svar på våra frågor. Styrelsen gjorde en helhetsbedömning där vi såg till delägarnas bästa. Vi tog ett lägre anbud men där vi fick tydliga svar på hur, av vem och när hamnen ska skötas. Det är dessutom en fördel att ha en lokal entreprenör där hela familjen sysselsätts.

En del anser att styrelsen har brustit i sin objektivitet, har ni det?

– Nej det har vi inte gjort i och med att vi har haft kontraktsförhandlingar. Vi har inte bara rakt av tagit en av anbudsgivarna. 

Hur ser ni på en rättslig prövning?

– Det är tråkigt att man inte kan acceptera beslutet, men det är ens fulla rätt. Vi väntar på att få besväret officiell väg och att få svara på tingsrättens frågor. Det är trist att sådant här ska förekomma i en liten by, men nu har John Holmberg valt att göra på det här sättet och vi svarar så gott vi kan. 

Vad händer med hamnen i sommar?

– Efter diskussion med tingsrätten har vi beslutat att skriva avtal med den anbudsgivare vi har utsett. Om hamnen skulle stå tom ett år riskerar man inte bara att gå miste om en säsong utan även att förstöra ryktet för hamnen och äventyra byns butik.