Modigare att på riktigt värna om vår havsmiljö

Lokaltidningarna har nyligen publicerat en insändare av Anna Häger angående Östersjön och havsbaserad vindkraft. Häger hänvisar till de miljöaspekter som Ålands Natur och Miljö nyligen framfört i media och efterlyser ”den andra sidan av myntet”. Men är det inte just ”den andra sidan av myntet” som dominerat överlägset? Ålands Natur och Miljös insändare utgör snarast ett undantag. ”Den andra sidan av myntet” har ihärdigt framförts både direkt av Sunnanvind och i otaliga energiarenor och tillställningar som till stora kostnader arrangerats av både OX2 och Ilmatar, där även våra beslutsfattare ivrigt deltagit.

I balansgången mellan miljövärden och ekonomisk nytta bör vi enligt Häger våga se en ”större bild” där man eftersträvar ekonomisk och energimässig stabilitet för att kunna beakta miljöfrågorna. Med svepande generaliseringar och närmast populistiska formuleringar som ”geopolitisk stabilitet och samhällelig utveckling” låter Häger förstå att Åland nu i brådskande ordning måste satsa på storskalig havsbaserad vindkraft, annars går det illa för oss – och att det är avgörande även för Östersjöns framtid.

Norrhavets Vänner noterar dock att Häger inte förtydligar på vilket sätt Östersjön skulle räddas av de planerade storskaliga vindkraftsparkerna. Östersjöns dokumenterade grundproblem är övergödning, ohållbart hög tillförsel av närsalter. Hon framställer inte heller något faktaunderlag för att de planerade vindkraftsprojekten skulle medföra ekonomisk och energimässig stabilitet.

Det åländska samhället är redan självförsörjande. En objektiv omvärldsanalys visar entydigt att vindkraften i dagsläget inte är ekonomiskt hållbar i sig – det är fråga om högriskprojekt som står och faller beroende av offentliga stödpengar. Och hur skulle de medföra geopolitisk stabilitet i världen?

Norrhavets Vänner vill påminna om att föreningen upprepade gånger i media och andra forum konstaterat att föreningen inte är motståndare till vindkraft i sig. Föreningen stöder i grunden satsningar på att utveckla olika fossilfria energikällor, men uteslutande under förutsättning att dimensioneringen och lokaliseringen genomförs på ett miljömässigt försvarbart sätt och i samtliga fall utan att offra unika orörda naturmiljöer. En kritisk granskning av hur vindkraftsfrågan hanteras av berörda företag och ansvariga myndigheter ska inte stämplas som polarisering av debatten eller förminskas till en ja/nej-fråga.

Hägers slutord rörande Östersjöns framtid framstår som populistisk skrämseltaktik utan reell verklighetsförankring. Det är betydligt modigare och framför allt förnuftigare att på riktigt skydda vår unika orörda havsmiljö mot framtida exploatering. Våra beslutsfattare kan inte tillåtas blint köpa storföretagens kommersiella exploateringssträvanden, fagra löften och vinklade halvsanningar i hopp om intäkter som framstår allt osäkrare ju mer vi lär oss om problemen och bristerna i upplägget.

Norrhavets Vänner rf