Beskedet är en helomvändning från presidentens tidigare löften om att respektera domslutet. Att det kommer nu är sannolikt kopplat till det faktum att Demokraterna förlorade valet i november, enligt Dennis Goldford, som är professor emeritus vid Drake University i Des Moines, Iowa.
Att Trumplägret kommer att kritisera beslutet är självklart säger han.
Men Republikanerna har inte speciellt mycket trovärdighet i den frågan med tanke på Trumps agerande.
Goldford pekar bland annat på att Trump själv godkände kontroversiella benådningar under sin första mandatperiod, inklusive Charles Kushner, svärfar till dottern Ivanka Trump.
Pekar på konstitutionen
Han jämför även Bidens omsvängning med hans efterträdares hållning till den kontroversiella, ultrakonservativa planen Project 2025.
Trump påstod att han inte kände till någonting om Project 2025. Trots det ser vi nu att flera av dem han utnämnt till sin administration var med och tog fram denna plan. Biden kan helt enkelt säga att han ändrade sig, säger Goldford.
Att beslutet skulle kunna ses som ett sätt att i praktiken underminera domstolarnas oberoende beslutsfattande håller han inte med om.
Det är så makten att benåda fungerar, den åsidosätter den ordinära rättsprocessen, något som man uppenbarligen ansåg som viktigt när konstitutionen skrevs.
När det kommer till paralleller i den amerikanska politikhistorien nämner Dennis Goldford president Gerald Fords kontroversiella beslut 1974 om benådning av Richard Nixon, som avgick i kölvattnet av Watergateaffären.
"Inte politiker"
Statsvetarprofessorn ser dock en avgörande skillnad mellan de två ärendena.
Hunter Biden är inte politiker och fallet rör inte politik, det handlar i stället om personliga tillkortakommanden.
Hur tror du att det här kommer påverka synen på Bidens presidentskap?
Väldigt lite. Den huvudsakliga anklagelsen mot Biden, åtminstone i nuläget, är att han inte klev av i tid och att han borde meddelat sin avgång ett eller två år tidigare än vad han gjorde.
I förhållande till det skulle jag säga att benådningen är en betydligt mindre sak vad gäller hans politiska arv.
