Förutom den åtalade mannen med biträdet Guy Björkqvist och landskapsåklagare Henrik Lindeman är fyra målsäganden och deras biträde Petra Sjöstrand på plats när förhandlingen inleds på måndagsmorgonen.Händelsen det rör sig om ska ha inträffat den 8 maj 2018 i personalmatsalen, och senare även i ett kontor, på ett företag i Mariehamn.Till stora delar är det målsägandens berättelser som utgör gärningsbeskrivningen. En av dem berättar under rättegången hur man den dagen kom till personalens matsal för att äta.– En av våra kollegor satt redan och åt vid bordet och vi satte oss ner. När vår kollega var klar och ställde sig upp märkte hon att det låg en mobiltelefon på golvet.Efter lite närmare inspektioner kunde sällskapet konstatera att mobiltelefonen på baksidan hade en stor bit dubbelsidig tejp.– Och när vi tittade på displayen såg vi att den var inställd på inspelning. Vi blev chockade och undrade vad som försiggick.Gick till chefenEfter det berättar målsäganden hur man tog med telefonen till chefen för att visa vad man hittat. I det skedet visste man inte vems telefon man hittat, men efter ett samtal till telefonen från en annan kollega började man fatta misstankar.– Sedan provade chefen att ringa till personen som vi misstänkte och då lyste telefonen upp.Efter en stund ska telefonens ägare själv ha stormat in i rummet.– Han började skrika om sin telefon och undrade varför vi tagit den. Han sa att vi skulle sluta jaga honom. Han var upprörd och väldigt anklagande.Det som hände härnäst beskriver målsäganden närmast som en brottningsmatch.– Han knuffade sig fram och tog telefonen.Efter frågor från Henrik Lindeman berättar målsäganden också att en av personerna som satt med vid bordet när inspelningen togs upp har en speciell relation till den åtalade mannen.– Vi satt ofta vid det där bordet. Men varför någon skulle vilja avlyssna oss vet jag inte.Andra gångenEn annan målsägande berättar också på ett överensstämmande sätt om händelserna den 8 maj.– När han kom in till kontoret var han väldigt upprörd och höjde rösten. Han tog tag i mig fysiskt och knuffade undan chefen och anklagade oss för att vara ute efter honom.Under förhandlingen vittnar också chefen om händelserna som utspelade sig på kontoret efter att målsägandena hittat telefonen.– Han var väldigt aggressiv när han kom in och krävde att få sin telefon. Vilket är lite märkligt eftersom man borde bli glad av att se den om det är så att man tappat den.Liknande incidentHar personen gjort någonting liknande förut? undrar Henrik Lindeman.– Ja, 2016 var vi med om en liknande incident då han spelat in ljud i ett annat sammanhang. Då var jag väldigt tydlig med att det är strängt förbjudet att göra så.Den åtalade mannen bestrider under rättegången åtalet men vill själv inte berätta något om händelserna den dagen.Som grund till bestridandet lyfter Guy Björkqvist bland annat fram det faktum att någon inspelning aldrig hörts.– Kan det vara ett tekniskt fel? Har telefonen ens spelat in något? Det vet vi inte.Man konstaterar också att det inte är helt utrett vem telefonen egentligen tillhör.Efter händelsen sades mannen upp från företaget.Tingsrätten ger sin dom 7 februari.

Kevin Eriksson