Tage Eriksson (C) och Mika Nordberg (MSÅ) ställer sig positiva till kommunstyrelsens förslag om ett tilläggsanslag på 6.900.000 euro, samt att slutrapporten och skissritningarna godkänns. Tage Eriksson föreslår dock att ärendet bordläggs på tisdagens fullmäktige.– Jag ställer mig positiv till samlingshuset. Men vi skulle vilja att ärendet bordläggs så att vi får tid att hålla i ett publikt evenemang så att projektet kan presenteras för allmänheten. Det får inte gå någon prestige i det här, alla måste ta till sig sakliga argument. Och det här är ett så stort projekt att det är viktigt att alla får den information som behövs, säger Tage Eriksson.Tage Eriksson tror att det finns en politisk majoritet för att bordlägga ärendet. I sådana fall skulle ärendet kunna tas upp igen vid fullmäktiges möte i april.  – Vi behöver mer dagisplatser, och en satsning i Möckelö exempelvis skulle bli ännu dyrare, då skulle ett helt nytt driftscentrum med kök behövas. Jag tycker faktiskt att Jomala har råd att satsa på daghem och skola i toppklass, säger han.Medel i kassanMika Nordberg, ordförande i fullmäktige, är för att gå på kommunstyrelsens linje. Och han håller inte med om de diskussioner som har förts om att kommunfullmäktige inte skulle vara tillräckligt insatt i frågan.– Det har diskuterats att fullmäktige inte skulle vara insatt. Men det var fullmäktige som tillsatte arbetsgruppen med representanter från samtliga partier. Så vi är väldigt insatta, det här har man arbetat med i ett år, det är ingen överraskning.– Vi är positiva från Moderat samling till samlingshuset. I och med att Jomala har en central placering på Åland så är det inget problem för resten av Åland att utnyttja samlingshuset, även om man slår ihop kommuner. Att vi skulle stå med tomma dagisavdelningar kommer inte att hända. Och nu har skolbarn gått i baracker länge. Vi vill göra en satsning på barn och ungdomar. Det är de som ska hålla Åland rullande. Och vi har medel i kassan och behöver inte låna till det här.Också Hedvig Stenros (S) ställer sig positiv till kommunstyrelsens förslag.– Vi är väldigt glada över att Dan Jansén från socialdemokraterna varit med i planeringsgruppen och är positiva till ett nytt samlingshus. Behovet av nya och ändamålsenliga utrymmen är stort.Samtidigt säger hon att det här är ett beslut som måste tänkas igenom noggrant.– Det finns ännu saker som måste klargöras. Till exempel skulle vi behöva få svar på hur mycket en ombyggnad av Vikingaåsens gamla gymnastiksal till klassrum skulle kosta.Vi anser också att förslaget bör presenteras för kommuninvånarna så att de får tycka till innan vi går vidare.Liberalerna och ÅF tveksammaDet ursprungliga kostnadstaket för samlingshuset låg på fem miljoner. Det nya förslaget innebär bland annat att det blir fyra daghemsavdelningar, i stället för två. Kommundirektören föreslog inför kommunstyrelsen att ärendet skulle återremitteras till projekteringsgruppen för att den skulle ta fram ett nytt förslag som håller sig inom det av fullmäktige beslutade kostnadstaket på fem miljoner.Pamela Sjödahl (Lib) ställer sig tveksam till kommunstyrelsens förslag.– Jag lutar mer åt kommundirektörens förslag. Det här är för mycket på lösa boliner. Och jag är inte förtjust i att det skullle komma fyra daghemsavdelningar, gården är för liten för det. Och kostnaderna skenar iväg ganska mycket, säger Pamela Sjödahl.Hon vill lyssna på diskussionerna på fullmäktige innan hon tar ett beslut, men i dagsläget är hon emot.– Det är ganska mycket pengar och det behövs mer beredningar. Det framgår exempelvis inte vad som ska hända med de andra daghemmen. Och pedagogiskt är det tveksamt med fyra avdelningar, det finns barn med behov som behöver mindre grupper.Även Anders Eriksson (ÅF) ställer sig tveksam till förslaget, bland annat just på grund av gårdens storlek.– Det handlar inte bara om Jomala kommuns förhållande till astronomiska summor. Det är inte en så bra lösning att alla i olika åldrar är samlade på samma lilla tomt, om vi jämför med de små fina dagis som vi har i dag.Under kommunstyrelsens möte föreslog Peggy Eriksson (ÅF) att skissritningarna skulle föras till fullmäktige för kännedom och att man sedan avvaktade för att hantera budgeteringsfrågan vid budgetprocessen för 2018. Förslaget vann inget understöd.– Peggy Eriksson föreslog en time out och jag tycker att det var ett bra förslag. Det här är samma fenomen som med Finlandskabeln, när det blir stora summor så försvinner förståndet i samma takt, säger Anders Eriksson.Fullmäktige har möte på tisdag klockan 19.00.

Kevin Eriksson