Enligt tingsrättens dom är det utrett att parterna, en äldre man och kvinna samt den vid tillfället 18-åriga målsäganden, har haft sex med varandra åtminstone en gång.Enligt åklagaren hade målsäganden ett förtroligt förhållande under sin barndom till den betydligt äldre kvinnan, någon den senare ska ha utnyttjat när målsäganden fyllt 18.Enigt tingsrätten har de olika parterna inte stått i jämbördig ställning till varandra på grund av den stora åldersskillnaden. Tingsrätten anser även att målsäganden ska ha stått i någon form av beroendeställning till den äldre kvinnan, men att det inte är utrett att hon skulle varit ”synnerligen beroende” av henne. Något beroendeställning mellan målsäganden och den äldre mannen anser inte tingsrätten har funnits alls.Tingsrätten anser därmed att målsäganden inte fått sitt sexuella självbestämmanderätt kränkt. Både mannen och kvinnan frias därmed helt från åtalet.
Kevin Eriksson
