I januari 2023 fick Ålands konservativa förening Urd avslag av LR för sin ansökan om Paf-medel för miljö- och social verksamhet. Föreningen besvärade sig mot beslutet, och nu ger Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) föreningen rätt.
LR motiverade avslaget med att föreningens verksamhet bryter mot landskapsregeringens jämställdhetspolicy, FN:s konvention om mänskliga rättigheter och Istanbulkonventionen. Föreningen skriver i sitt besvär att det saknas konkreta motiveringar för hur föreningen bryter mot dessa och man anser att beslutet kommit till i fel ordning och ska upphävas.
Inte god förvaltning
HFD skriver i sitt beslut att LR inte har tillgodosett kraven på god förvaltning och den bidragssökande föreningens rättssäkerhet i hanteringen av ärendet. HFD lyfter det faktum att föreningar inte har möjlighet att lämna in rättelseyrkande strider mot kraven. Beslutet bygger heller inte på ändamålsenligheten att bevilja föreningen bidrag utan fokuserar mer på hinder för att bevilja bidrag.
LR har inte tillräckligt motiverat och utrett för föreningen vad man baserar sina slutsatser på när det gäller föreningens verksamhet som ledde till avslaget. Det förtydligades först i svaret till HFD, men inte då heller tillräckligt specificerat vilket material man använt. Därför har inte föreningen heller haft möjlighet att svara på motiveringarna för avslaget.
”Horribla anklagelser”
Föreningen Urds ordförande Anette Lehtinen säger att det var ett helt förväntat beslut.
– Jag är nöjd med beslutet. Det var horribla anklagelser mot oss.
Nu ser föreningen fram emot att LR tar ett nytt beslut i ärendet.
– Vi får se vad de kommer fram till den här gången. Det var helt rätt och korrekt och bra att vi besvärade oss.
Föreningen ansökte om 700 euro i verksamhetsbidrag.
Beslutet fattades av dåvarande social- och hälsovårdsminister Annette Holmberg-Jansson (MSÅ). När Ålandstidningen kontaktar henne har hon inte hunnit ta del av utlåtandet.
HFD dömer LR till att ersätta Urds rättegångskostnader på 250 euro.
Utdrag ur HFD:s utlåtande
• Sammantaget har förfarandet lämnat sökanden utan vetskap om den utredning och de omständigheter på vilka landskapsregeringen baserat sina slutsatser om dess verksamhet samt utan möjlighet att bemöta dem under förfarandet eller senast i sina besvär över avslagsbeslutet. Särskilt med hänsyn till den orsak som angivits för beslutet att avslå föreningens ansökan, kan landskapsregeringens förfarande inte anses ha tillgodosett god förvaltning och ändringssökandens rättssäkerhet enligt de krav som föreskrivs i landskapets förvaltningslag. Försummelsen i förfarandet kan inte förbises på den av landskapsregeringen framförda grunden att bidragssökande i samband med sin ansökan generellt godkänner en kontroll av sin verksamhet.