Efter den inledande rättegångsdagens bevisgenomgång kring huruvida de åtalade männen varit del av en kriminell sammanslutning handlägger tingsrätten flera åtalspunkter under fredagsförmiddagen. Det rör bland annat två fall av grovt narkotikabrott som till skillnad från flera andra åtalspunkter inte kunnat ledas i bevis genom beslag. I stället baseras åtalen på mycket av det som den påstådda centralfiguren och en av de andra åtalade männen själv sagt i avlyssningar.

I olika samtal har mannen bland annat pratat om att han ”haft torrt i en vecka” och varit i behov av ”grejerna” snabbt, att han tidigare ”kört tre vändor” och att han gjort vinst på att sälja ”blåa”.

I en annan avlyssning pratar mannen om sin senaste resa till Sverige och att det inte är värt för honom att åka själv.

– Jag hade inget i bilen då men hunden markerade där väskan låg senast, säger han i avlyssningen.

Nekar till allt

När mannen själv hörs förnekar han allt och berättar att han flyttade till Åland förra sommaren eftersom han fick ett bra jobb.

– Jag har skött mig och jobbat mycket eftersom jag ville ha fast anställning.

Han säger att det inte stämmer att han skulle tagit in åtminstone 3.000 tabletter bensodiazepiner, 700 gram hasch och 50 gram kokain.

– Det är grabbsnack. Man vill låta störst, bäst och vackrast och snackar om saker som inte stämmer, säger han.

Landskapsåklagare Henrik Lindeman ställer därefter flera frågor. Bland annat undrar han vad det för ”grejer” mannen velat få till Åland.

– Grejer kan vara allt från verktyg till godis, svarar han.

Henrik Lindeman undrar också vad mannen menat när han sagt att han haft ”torrt i en vecka” och om han vet vad ”blå” är slang för. ”Det har inget med droger att göra” och ”nej” är svaren.

”Jag minns inte”

Mannen nekar också när han får frågor som rör försäljning av narkotika till en annan åtalad man. Den andra mannen har i polisförhör tidigare berättat att han köpt bland annat kokain av den första mannen, men när han får frågor om det i tingsrätten svarar han ”jag minns inte” på alla frågor.

En av de andra åtalspunkterna som handläggs under fredagsförmiddagen påminner mycket om den första och rör en tredje man som enligt åtalet fört in och distribuerat Rivotril på Åland. Som bevisning finns bland annat en bild från Snapchat där ett konto förknippat med mannen bjudit ut kartor med Rivotril. I avlyssningar som gjorts efter att bilden på Snapchat skickats har mannen dessutom berättat att han tidigare tagit in grejer och att det gått bra. En särskild resa som mannen gjort samma dag som bilden på Snapchat skickats har dessutom fäst åklagare Henrik Lindemans uppmärksamhet eftersom resan bokats på ett liknande sätt som en resa mannen gör några veckor senare när han åker fast med 9,6 gram kokain med en renhetsgrad på 85 procent. Medelhalten på kokain som konfiskerades i Finland 2021 var som jämförelse 55 procent.

Inget samband

Henrik Lindeman menar också att det funnits ett samband mellan den tredje mannens påstådda införsel och den första mannen. De baserar han på information som finns i det omfattande avlyssningsmaterialet och på att männen haft regelbunden kontakt i samband med resan då den tredje mannen åker fast med 9,6 gram kokain.

Han medger narkotikabrott av normalgraden men förnekar att införseln skulle ha planerats i samråd med någon annan. Likaså framför den påstådda centralfiguren att han inte haft någonting som helst att göra med varken kokaininförseln eller den påstådda Rivotrilinförseln.

Båda männens advokater, Trond Hornseth och Johanna Nyman, konstaterar i sina pläderingar också att flera av åtalen bygger på en massa indicier.

– Det finns inget konkret. Inget beslag. Bevisningen är väldigt svag. Bara för att min klient rest till Sverige betyder inte det att han smugglat narkotika. Det är bara antaganden, säger Johanna Nyman.