Fyra dagar efter att EU-kommissionen meddelat att man väcker talan mot Finland för den åländska vårjakten på guding motiverar kommissionen nu sitt agerande.I ett mejlsvar till Ålandstidningen säger en ickenamngiven talesperson för EU-kommissionen att man med bakgrund av den dialog som förts de senaste åren inte ser någon annan utväg än att dra Finland inför rätta. Svaret förmedlas av Iris Petsa, pressansvarig för miljö-, sjöfarts-, och fiskefrågor vid kommissionen.– Det finns vetenskapliga bevis som tydligt visar att ejdern i Östersjön minskat allvarligt sedan 1990-talet. Reproduktionssäsongen 2017 gav mycket dåliga resultat på Åland och längs Finlands sydkust, säger talespersonen.– Det finns förmodligen olika skäl till det här men jaktpraxis måste ta hänsyn till artens nedgång och EU:s fågeldirektiv fastslår att jakt på våren och under uppfödningssäsongen, då det normalt är förbjudet att jaga, endast får tillåtas under exceptionella omständigheter.Sådana exceptionella omständigheter uppfyller i dagens läge inte Åland enligt talespersonen. Vidare säger personen att inventeringen av fågelstammen på Åland inte är tillräckligt omfattande för att använda som underlag vid undantagtag i fågeldirektivet.Värdefulla för artenKänner kommissionen till att Åland satsar mycket på vilt- och fågelliv i skärgården och vilken betydelse anser man att detta har? Många menar att jägarnas ansträngningar hjälper ejdern mer än vad jakten skadar den.– Kommissionen är medveten om dessa insatser som är verkligt värdefulla för arten. Vi ser att Åland lagt en enorm och prisvärd ansträngning på detta och att jägarna har en användbar funktion i omhändertagandet av miljön. Men som EU-kommissionen tidigare sagt i samband med vårjakten finns det ingenting som säger att detta bara kan göras under vårjakten.Inga brott småTalespersonen menar att jakten på en fågel som är allvarligt hotad under en tid på året då både vuxna och ungar är som mest utsatta inte är i linje med principerna om klok användning av naturresurerna inom EU.En fråga som riktats mot EU är varför man angriper Åland för begränsad jakt på ejder under några veckor varje år samtidigt som Polen och Ungern nedmonterar rättsstaten och flera länder bedriver överfiske på sina kvoter. EU-kommissionen säger att man tar alla regelbrott på lika stort allvar.– Kommissionen arbetar nära medlemsstater för att säkerställa att de gemensamma reglerna om bevarande av vårt kulturarv efterföljs. När det gäller övriga frågor som nämns vidtar kommissionen åtgärder när EU-lagstiftning bryts, som det till exempel redan gjorts för andra medlemsstater som bedriver vårjakt på fåglar.EU har fått kritik för att man lägger sig i lokala angelägenheter och traditioner. När den här kommissionen tillträdde framhöll man att man ska hålla små saker små, och stora saker stora. Anser du att det här agerandet är i linje med det ordstävet?– Som fördragens väktare ska kommissionen se till att de överenskomna normerna inom EU respekteras. Om kommissionen anser att det finns ett brott mot lagstiftningen är detta på inget sätt ”litet”.– Jag vill också säga att kommissionens mål inte är att skicka medlemsstaterna till domstol. Kommissionen gynnar alltid tillvägagångssätt som främjar överensstämmelsen med lagstiftningen. Men i det här fallet, då dialogen med de nationella myndigheterna inte varit tillräckligt, måste kommissionen väcka ärendet för att uppnå överensstämmelse.
Camilla Gunell:Vi ska bemöta detsom vi gjort hela resanVice lantråd Camilla Gunell (S) säger att landskapsregeringen kommer att fortsätta bemöta vårjaktsfrågan på samma sätt som man gjort tidigare. På torsdag håller man överläggningar för att diskutera ärendet.Camilla Gunell säger att landskapsregeringen i nuläget inte hunnit behandla någon ytterligare information om det besked som kom från EU-kommissionen förra veckan. På torsdag håller man överläggningar för att diskutera frågan och om vårjakten på Åland ska fortsätta.– Vi får återkomma efter det.En talesperson för EU-kommissionen säger till Ålandstidningen att man är missnöjd med den dialog som rört vårjaktsfrågan de senaste åren och att man därför måste agera. Har du någon kommentar?– Det är ett förfarande man tar till i alla överträdelser och jag ser ingenting märkligt i det. Det följer praxis. Den här dialogen har pågått i många år och vi har alltid hävdat vår sak och känt till deras ståndpunkt.Talespersonen säger att man är tacksam för den ansträngning som Åland och jägarna gör för viltvården men att den kan göras också under andra tider på året. Hur ska ni bemöta det?– På samma sätt som vi bemött det hela resan. Det vill säga genom att framhålla att viltvårdsinsatserna har stor betydelse och med att jägarna hålls motiverade till att göra dem tack vare jakten. Vi känner till att stammen är på nedgång och att ejdern är rödlistad och därför är det viktigt att viltvården fortgår.Du har säker hört de här argumenten från EU upprepade gånger genom åren. Upplever du att man har svårt att ta till sig det Åland försöker lyfta fram i sina argument?– Politiskt tror jag att man förstår oss. Men frågan är juridisk.

Kevin Eriksson