Som Ålandstidningen tidigare rapporterat om säger finans- och näringsutskottet nej till både den utökade lånefullmakten på totalt 77 miljoner euro och arbetsgruppen för Prästösundsbron som finns i landskapsregeringens (LR) budgetförslag.
När utskottets betänkande presenterades för lagtinget på onsdagen betonade ordförande Jörgen Pettersson att man i stället förlänger fullmakten på 60 miljoner, som löper ut i mars nästa år, till att gälla hela år 2021. Dessutom står det LR fritt att återkomma i tilläggsbudgetar med begäran om utökningar.
– Vi vill begränsa lånefullmakten för att sätta tryck på behovet av reformer och analyser, sade han.
En av reformerna han lyfte upp var att göra om hela budgetprocessen med målet att nå ”högre transparens och förståelse”. Ett steg på vägen är fleråriga prognoser över landskapets inkomster och utgifter.
Han efterlyste också utgiftstak för verksamheterna som utgår från breda politiska överenskommelser.
– Vi kan inte fortsätta hantera kostnaderna på årlig bas utan att ha en övergripande samsyn kring intäkterna.
Flerårsprognoserna var något som fick finansministern Torbjörn Eliasson (C) att ta till orda:
– Hur ska vi klara av att ha en uppfattning om landskapets intäkter på tio års sikt?
John Holmberg (Lib) svarade:
– Jag förstår inte hur finansministern lägger upp planeringen med sin avdelning om man inte gör upp prognoser som är fleråriga. Det gör mig lite räddhågsen om finansministern inte har använt sig av några fleråriga prognoser i sitt arbete under året.
Katrin Sjögren (Lib) ifrågasatte att Jörgen Pettersson ansåg att det är hela lagtingets ansvar att komma med nya idéer och reformer.
– Nu är det majoriteten och LR som måste leverera reformunderlag och reformidéer.
Breda överenskommelser
Debatten höll ändå ett dämpat tonläge. Det stod från början klart att utskottet nått breda politiska överenskommelser. Tage Silander (MSÅ) konstaterade alla partier fått ge och ta och att man på så sätt inte behövt ha så många omröstningar. Nina Fellman (S) presenterade tre reservationer mot betänkandet, men inledde trots det att arbetet i utskottet varit ”riktigt roligt”.
– Ett enda stort tackkalas, beskrev John Holmberg debatten som, och fortsatte:
– Dagens betänkande bevisar att utskottet återtagit sin integritet och nu fyller den demokratiska funktionen ett parlamentariskt utskott bör ha.
