Skicka in en insändare
För att göra din röst hörd kan du mejla debatt@alandstidningen.ax. Du kan skriva under med signatur men vi behöver dina kontaktuppgifter.
Din insändare får maximalt bestå av 3.000 tecken (inklusive mellanslag).
En studiekamrat från Hanken klagade över den usla avkastningen på sina pensionsfonder. Jag frågade om hon hade mycket i Finland och om det var aktiva fonder. Jo, mest finska aktiva fonder. Jag slutade med finska fonder för ett decennium sedan och har övergått till indexfonder. Såg att den finska börsen gått upp 17 procent på tio år! Tur att jag inte är där. På samma tid gick börsen i Indien upp 175 procent, i USA 198 procent och i Japan 128 procent.
Börsen vill ha tillväxt. Det har vi inte på Åland eller i Finland. Tillväxten sker på annat håll och det är där man ska placera pensionspengar. Enligt regelverket för den Åländska Pensionsfonden (ÅPF) är man fortfarande väldigt hemmaorienterad; Norden 10 procent, Europa 10 procent, Nordamerika 10 procent och tillväxtmarknader 10 procent. Dessutom aktiva fonder med höga avgifter, som inte ger högre avkastning.
I den nya ”pensionsreformen” i riket så rekommenderar man att aktiernas maximala andel ska höjas från 65 till 85 procent. Med indexfonder skulle avkastningen öka ytterligare.
Jag tittade på de aktiva fonder jag skaffade för några år sedan och den indiska låg på plus 70 procent och en internationell på plus 80. Det grämde mig att det var aktiva med normala provisioner. Man tänker lätt att 1 eller 2 procent inte är så mycket men det gör 12-25 procent på 10 år.
Nå, 2018 flyttade jag det mesta till en bank med indexfonder och kan nu se vilken avkastningen varit varje år, trots att jag bytt aktivt. Från 2019 var avkastningsprocenten 27, 0, 28, 1, 11 och 28 i fjol. Åren 2019–2023 i medeltal 13 procent medan Ålands Pensionsfond hade en avkastning om 6 procnet per år. Jag fick alltså dubbelt högre avkastning än ÅPF. För ÅPF betyder 7 procent 35 miljoner euro mer per år.
Med 13 procent kunde ÅPF kunna betala pensionerna om 42 miljoner, öka kapitalet i fonden och inte alls behöva skattemedel.
Från mina nyare placeringar så kunde jag notera att Pakistan har gått upp 37 procnet på ett år medan den finska börsen alltså gick upp 17 procent på tio år. Såg i ÅT att finska börsen gick ner 7 procent i fjol. En procent mindre än den ryska börsen …
Fonden har två förvaltare, anlitar sex olika fondbolag som placerar i aktiva fonder. Detta innebär tredubbla avgifter. Tidigare har jag påpekat att detta kostar miljoner varje år. Jag lyckas få dubbelt högre avkastning och läser inte ens ekonomisidorna.
ÅPF borde använda mera indexfonder. Styrelsen avgör fördelningen och fonden skulle ha något tiotal indexfonder, som hanteras av en tjänsteman på deltid. Jag kunde se historiken i en världs-index-fond som jag haft en tid och såg att den ökat med 200 procent i värde på tio år. ÅPF kunde alltså satsa allt på en världsfond som är diversifierad på 30 länder. ÅPF har kommit till en tredjedel av denna avkastning med alla sina rådgivare.
Lagtinget måste ta ett hårdare grepp om hanteringen av fonden på 500 miljoner euro. I Lagtinget skrev jag åtgärdsmotioner kring ÅPF, men intresset var lamt. Borde ha ”skrikit” högre, men det är inte för sent. Vad anser minister Mats Perämaa (Lib) och lagtinget om hanteringen av ÅPF? Är Åländsk Demokrati det enda partiet som är bekymrat över den låga avkastningen?
Stephan Toivonen (ÅLD)
