Fårägaren stod åtalad för bristfällig skötsel och tillsyn av en tacka efter att hon vid slakt upptäckts ha en skada i käken. Enligt åtalet hade tackan på grund av skadan haft svårt att tugga föda, vilket lett till kraftig avmagring samt orsakat svår smärta hos djuret.

Fårägaren sade till sitt försvar att ingen av hans anställda hade upptäckt skadan. Inte heller den chaufför som hämtade tackan noterade detta. Enligt ägaren är en dylik skada väldigt svår att upptäcka, vilket även vittnen som hördes under rättegången bekräftade. Hade han upptäckt att käken var bruten skulle han omedelbart ha avlivat djuret, sade han. De två vittnena – en veterinär och en fårägare – framhöll att får försöker bete sig som friska och döljer sina skador för att inte skilja sig från flocken. Att skadan var lätt att upptäcka vid slakt behöver inte betyda att den var lätt att se på förhand, sade de.

Tingsrätten konstaterar också att det varit svårt att upptäcka skadan, och att fårägaren därmed inte varit oaktsam eller grovt oaktsam. Fårägarens personal har, enligt domen, uträttat sitt arbete i enlighet med gårdens tillsynsplan, som gjorts upp tillsammans med en veterinär från Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet. Om personalen haft en praktisk möjlighet att upptäcka skadan är inte utrett, skriver rätten, och att skadan inte upptäckst betyder inte att skötseln eller tillsynen varit bristfällig. Ålands tingsrätt förkastar därmed åtalet mot mannen.