En livlig debatt föregick beslutet om att godkänna det extra anslaget. Debatten gällde bland annat ekonomiska frågor och jämställdhet. Men framför allt och som väntat miljöfrågan och huruvida konstgräs är miljöfarligt eller inte.
– En konstgräsplan behöver inte klippas, gödslas eller vattnas vilket minskar belastningen på miljön. Tack vare konstgräset kan fotbollssäsongen förlängas vilket gör att behovet av att åka med bilar ut till Eckeröhallen är mininal, sade Henrik Boström (MSÅ) i sitt anförande. 
– Jag tycker att vi behöver vara så ärliga att vi kan säga att vi inte med den godaste vilja kan säga att det är ett bra miljöalternativ, sade Ingrid Johansson (Lib) i en replik till Henrik Boström.
Diskussionen gällde också vilken forskning som finns, där det rådde delade meningar. John Holmberg (Lib) framhöll att det finns forskning som visar att plastgranulat och konstgräs inte är miljöfarligt.
– Det är en skröna att det är den andra största miljöboven. Det finns inga studier som påvisar utsläpp från granulat i Östersjön. 
Partikollegan Ingrid Johansson framhöll att det pågår forskning men att det ännu är för tidigt att ta ställning till den. Andra framhöll att det finns undersökningar som visar att granulat är miljöfarligt. 
”Inget alternativ”
Stadsfullmäktiges ordförande Camilla Gunell (S) fick påminna om vad ärendet egentligen gäller. Beslut om att två arenor ska byggas har redan tagits, och ett av landskapsregeringens krav för att finansiera projektet till 50 procent är att underlaget är konstgräs, annars krymper stödet kraftigt. 
– Jag skulle önska att vi fick ett alternativ till konstgräset. Vad ska vi göra i stället? Eller ska vi säga nej till landskapsregeringens generösa bidrag? Det finns inget alternativ till konstgräs, det känns som att man bara vill fördröja det här, sade Barbro Sundback (S) i en replik till Ingrid Johanssons anförande. 
Nils Manelius (Åd) föreslog att ärendet skulle bordläggas och han fick understöd av Rauli Lehtinen (Lib) men förslaget röstades ned. 
Petri Carlsson (MSÅ) föreslog att det utökade stödet skulle halveras och att man i stället för den planerade läktare för 500.000 euro ska satsa på en mobil läkare för 100.000 euro. 
– Jag tycker att 500.000 för en läktare låter väldigt mycket. 
Förslaget fick inget understöd och förföll därmed. 
 
 
 

Petra Dahlgren