Det var i februari 2018 som stadsfullmäktig godkände att investeringsanslaget för ”fotbolls- och fritidsfaciliteter” skulle utökas med 433.500 euro till drygt 1,6 miljoner euro.

Två personer besvärade sig mot beslutet i ett gemensamt besvär där de yrkade att stadsfullmäktiges beslut skulle upphävas. De invände i första hand mot den planerade konstgräsplanen på WHA och de störningar för de boende i närheten samt de miljö- och trafikproblem som skulle bli resultatet av den. Enligt besvären tillkom beslutet i felaktig ordning på grund av att bland annat detaljplanen, vattenlagen samt plan- och bygglagen inte beaktades.

Avslår besvären

Ålands förvaltningsdomstol avslår besvären. Domstolen skriver att stadsfullmäktiges beslut gäller en justering i stadens budget, vilket inte är ett bindande avgörande om att anlägga en konstgräsanläggning på WHA. Projektets lagenlighet kan inte prövas genom besvär över beslutet att justera budgeten.

Domstolen avfärdar även att ärendet inte skulle ha varit tillräckligt utrett. Kommunfullmäktige har själv ansett sig kunna avgöra ärendet med beredningen som underlag. ”Sådant avsiktligt vilseledande eller motsvarande oegentligheter som skulle ha berövat fullmäktige möjligheten att själv värdera beredningen har inte framgått”, skriver domstolen.