I en flummig insändare skriver Centerns lagtingsgrupp att vindkraft kan bli bra för hela Åland. C tror att Åland ska bli en föregångare inom förnybar energi. Förlåt, första elproducerande vindkraftverket torde ha byggts i USA 1888! Föregångare? Vindkraft är en uråldrig teknik och den har inte blivit mera tillförlitlig med åren.

Sveriges elförbrukning har minskat och är nu 132 Twh/år. Produktionen däremot har ökat till 166 TWh med mer oplanerbar vindkraft. Överskottet är 34 TWh. I Finland är förbrukningen 80 TWh och ungefär samma årsproduktion. Varken Sverige eller Finland behöver mer oplanerbar el och Svenska Kraftnät och Finngrid är inte beredda att ansluta åländsk vindkraft till nätet. Blandar C ihop spänning och frekvens? Det är framför allt frekvensen som är problemet med vindkraft.

I Sverige är kapacitetsfaktorn för vindkraft runt 25 procent, man får alltså ut en fjärdedel av installerad effekt. Tyskland har nästan 72.000 MW installerad vindkraft och man får ut 17 procent. Danmark och Tyskland är helt beroende av el från Sverige och andra grannländer. Byggs vindkraft för att ansluta till elnätet måste det byggas lika mycket annan elproduktion som back up, det är dyrt. Statistik från England och Danmark visar att vindkraftverk åldras snabbt och förlorar kapacitet. Speciellt havsbaserad vindkraft visar en nedgång från 39 procent som nytt till bara 15 procent efter tio år. Havsbaserade verk har kort livslängd, ett snitt för cirka 10.000 verk i Nordsjön ger 12–15 år, i Kalmarsund blev det 12 år och Doggers bank 9,5 år.

Ekonomiska analyser i England och Sverige visar på enorma förluster för vindkraft. 2023 förlorade Sensk vindkraft 4,6 miljarder kronor. Har C observerat att ingen bjöd när danskarna skulle auktionera ut vindkraft? Här ser det ungefär likadant ut. Vätgasproduktion kommer knappast att rädda ekonomin. Världens största stålföretag, Arcelor Mittal, har meddelat att det är omöjligt att få ekonomi i stålproduktion med ”grön” vätgas. Satsningen på produktion av järnsvamp med vätgas och Hybrit pausas av LKAB. Vindkraften har fått Tysklands ekonomi och industri på fall.

C påstår att man tänker framåt och värnar miljön. Det kan ifrågasättas. När Christian Wikström ville skapa ett naturskyddsområde till havs så blev centerpolitikerna liksom många andra rasande och Harry Jansson stoppade omedelbart planerna.

Vindkraft är oerhört materialkrävande. Bara foten till ett 15 MW-verk väger 15.000 ton! Vindkraft kräver minst elva gånger mer material än kärnkraft och mer än 35 gånger ny kärnteknik! Miljöhänsyn innebär minsta möjliga uttag av naturresurser. Blir det vindkraft i Norrhavet måste minst en miljon ton bottensediment muddras. Vattnet är i dag det renaste på Åland men sedan är det inte rent. Bottensedimentet är radioaktivt och det kommer att spridas långt. Vad säger Sverige om det? Inte i enlighet med COP 16!
Vill Åland vara i teknikens framkant ska vi bjuda in Copenhagen Atomics. En 40 fots container med en toriumreaktor kan försörja hela Åland med el och fjärrvärme.

Jan Grönstrand