Foto:

Farligt att ifrågasätta internationell rätt

Torsdagen 11 juli publicerade Ålandstidningen en ledare av skribent Kevin Eriksson med frågeställningen: Ska vi hålla fast vid våra principer vid undantagstillstånd? Med principer menar han; ”västerländska värderingar”, internationell rätt och finska grundlagen.

Ledaren handlar i huvudsak om den finska undantagslag som nu ska göra det möjligt för gränspolisen att neka asylsökande vid gränsen mellan Ryssland och Finland.
Eriksson tar dock även upp situationen i Gaza, citat: ”Situationen är densamma i Israel och Palestina, där de förstnämnda sedan i höstas anklagats för en lång rad krigsbrott i förhållande till internationella avtal. Frågan är förstås i vilken utsträckning sådana avtal ska gälla när motparten visar avsaknad av all form av mänsklighet”.
Är inte just krigsbrott definitionen av avsaknad av mänsklighet?

Israel har inte bara anklagats för att ha begått krigsbrott, utan deras krigsbrott och folkrättsbrott är väldokumenterade både genom bevisföring och deras egna ledares uttalanden. Den 9 oktober sade Israels försvarsminister Yoav Gallant ”Jag har utfärdat en total blockad av Gazaremsan. Det kommer inte finns någon el, ingen mat, inget bränsle, allt är avstängt. Vi slåss mot mänskliga djur och vi måste agera därefter”.

Kollektiv bestraffning är ett krigsbrott. Att svälta ett helt folk, inklusive drygt en miljon barn, är ett krigsbrott. Att slå ut sjukvård, avlopp och vattensystem är ett krigsbrott.
Israels militära talesperson Daniel Hagari har sagt ”the emphasis is on damage and not on accuracy” angående luftangreppen på Gaza. Svenska forskare har konstaterat utifrån satellitbilder att 170.000 byggnader, 60 procent av bebyggelsen, är förstörd. Detta inkluderar bostäder, sjukhus, skolor, samtliga universitet, FN:s lokaler, matlager, med mera.
Israels säkerhetsminister Ben Gvir har sagt ”The only thing that needs to enter Gaza are hundreds of tons of explosives from the Air Force, not an ounce of humanitarian aid”. 70.000 ton bomber hade Israel fällt över Gaza i början av juni, vilket är mer än det som tillsammans föll på Dresden, Hamburg och London under andra världskriget. Gazaremsan har en yta på 365 kvadratkilometer, betydligt mindre än fasta Åland. Vid krigets början bodde där 2,2 miljoner människor varav hälften barn. Dödssiffrorna är ofattbara.

I mina ögon saknar Israels agerande i Gaza all form av mänsklighet. Innebär det då att deras motparter har rätt att begå krigsbrott mot Israels civila? Självklart inte.

Internationell rätt behövs. Mänskliga rättigheter behövs. Civila liv ska skyddas var de än befinner sig i världen och vilken etnicitet de än tillhör.
Då någon dels totalt avhumaniserar människorna i Gaza, såsom Eriksson gjorde i Ålandstidningens ledare, och samtidigt pratar om att internationell rätt kanske inte alltid bör gälla, så bör man reagera. Vilken värld vill Ålandstidningen öppna för? Om vi accepterar att Israel kallar palestinier för djur, sedan bryter krigets alla regler mot dem och dessutom kommer undan med det, då kan även andra hävda sin rätt att göra det.

Johanna Wickström

Hittat fel i texten? Skriv till oss