John Holmberg menar i en insändare att ”extremhögern” kapat högerbegreppet från dess borgerliga hemvist samt att Trump inte är höger ”i dess traditionella bemärkelse”.
Om det finns något som entydigt signalerar att en person opererar inom en tankevärld helt konstruerad av vänstern är det just bruket av begreppet ”högerextremism”. Det utgör nämligen en del av den skrämseltaktik varmed vänstern ser till att den största delen av självidentifierade högerpolitiker håller sig med en politik som är helt tandlös.
Holmbergs analys av högern slirar dessutom rejält. Det som i dag kallas ”höger” är inte samma principer som tidigare gått under benämningen, utan hänvisar till en efterkrigstida idé om en socialdemokratisk marknadsekonomi. Det centrala inom högern i just dess traditionella bemärkelse, men även inom den borgerliga liberalismen, handlade om ett fundamentalt motstånd mot vänsterns jämlikhetsbegrepp. Holmberg rusar här i helt motsatt riktning.
Han påstår vidare att Trump talar för identitetspolitik då kärnan i presidentens politik uttryckligen handlar om att återbörda meritokratin. Vidare får Trump ris för sin realpolitik och vetskap om det biologiska könets existens. På något underligt vänster(!) får Holmberg politikvändningen i USA att handla om ”kollektivism”, för i dagens värld är det uppenbarligen upprörande för ”borgerliga” att se en administration minska statens makt, lägga individens kompetens i centrum samt hävda nationens suveränitet mot överstatlig reglering.
Holmberg menar att Trump endast utgör kulturkrigets spegelbild av vänstern, vilket dock är exakt det en verklig höger borde vara. Holmberg tycker ändå att det är fel att ”angripa politiska motståndare”, trots att detta är hela idén med en effektiv politik. Det är denna typ av defaitism som vänstern försöker odla hos sina potentiella motståndare, medan de samtidigt själva för en hänsynslös maktpolitik. Politiker som Holmberg har ingen funktion i en liknande politisk match.
Den ”extrema högen” är därmed inte alls extrem, utan den enda makt som ens på något plan förmår motstå den extrema kulturpolitik som Holmberg verkar stå för. Holmberg är inte ”borgerlig” hur han en vänder på termen, för att då inte tala om ”höger”. Det är givetvis just därför han bannar högerns framgångar.
Nicolas von Kraemer
