Jag har inte studerat ÅHS upphandling i detalj, men det jag har sett förskräcker. Det verkar som om man håller på och upprepar misstagen från den så kallade ”LPA-upphandlingen” vilken som bekant slutade med att ÅDA fälldes för brott mot upphandlingslagen och redan förra året framkom att de som upphandlat samma system i Sverige nu hotas av böter i miljonklassen för brott mot upphandlingsreglerna. Samma regler gäller även här, men eftersom Åland saknar en fungerande upphandlingsinspektion kanske ÅHS litar på att ingen ska syna deras
handlande.

Liksom med LPA-upphandlingen gick det fel från början. En konkurrenspräglad dialog är helt fel om det bara finns en leverantör. Får man bara ett svar bör man göra om upphandlingen, men tydligen så har landskapet och ÅHS igen fallit för det som kallas ”Sunken cost fallacy” när man resonerar så att ”nu har vi lagt ned så många miljoner att vi inte kan avbryta”, men det kan man. Det var precis vad man gjorde i Mellersta Finland 2021. Man avbröt upphandlingen av Aster och började på nytt. Orsaken var helt enkelt samma skenande kostnader

som vi ser för VIS.

Någon måste sätta ned foten och avbryta upphandlingen. Gör om, gör rätt. De siffror där ett VIS-system för Åland kostar flera gånger mera än ett system för Österbotten är helt enkelt inte rimliga och att leverantören plötsligt sänker prislappen indikerar luft i siffrorna.

Men, det är ju så bråttom? Enligt uppgift har man hållit på i 10 år och plötsligt är det bråttom. Hägrande EU-pengar bränner i fickan samtidig som det antyds att det gamla systemet kan leda till en ny ”Vastaamo-skandal”, men det är precis då, när någon säger sig ringa från banken och det är bråttom, bråttom som man måste vara extra försiktig.

Liksom i ”LPA-upphandlingen” talar vi om ett svenskt system som sedan ska anpassas till finländska förhållanden för att kunna prata med Kanta, befolkningsregister och annat. Detta system är redan avsevärt försenat i Sverige och detta utan finska/åländska specialare. När LPA-systemet inte levererades i tid (och fortfarande inte är full-levererat) så valde landskapet och ÅDA att inte åberopa vitesklausulerna.

Antagligen kommer ÅHS att göra sammalunda. I slutänden är det skattebetalarna som får ta smällen för viten, juristkostnader och förseningar.

Så nej, det är dags att våra politiker tar sitt ansvar. Trampa på bromsen nu och ta del av upphandlingen från Egentliga Finlands välfärdsområde som nu är offentlig. Det systemet, om än försenat även det förefaller vara

ett mera färdigt och rimligare prissatt.
Anders Gustafsson