Nyligen har riksdagen och presidenten godkänt den så kallade avvisningslagen och det är bra. Det är fråga om ytterligare ett litet strå som dras till stacken för att säkerställa Finlands suveränitet i det långa loppet.
Lagen ska förhindra ansökningar om asyl från inresande som är redskap för främmande makts påverkan. Från allra första början har det stått klart för alla att lagen på ett betydande sätt begränsar rätten till rättsmedel som garanteras av grundlagen. Dessutom föreligger ett ”spänningsförhållande” mellan förslaget och människorättsförpliktelserna. Av dessa skäl har man behandlat lagen i avvikande ordning precis på det sätt som möjliggörs av grundlagens 73 §. Att lagen strider mot grundlagen har alltså aldrig varit en nyhet.
Det är både viktigt och nödvändigt, att externa fientliga aktörers möjligheter att utnyttja migration som en metod för att påverka Finland och Europeiska unionen kan förhindras så effektivt som möjligt.
Personligen tycker jag våra lokala media har misslyckats i att informera vad detta lagförslag handlat om och att det från allra första stund dels stått klart att det varit fråga om en lag som står i strid med grundlagen, dels att lagförslaget inte försvagar självstyrelsens ställning. Man har från medias håll alltför ensidigt och okritiskt släppt fram personer som utan substans försökt få detta undantagslagsförfarande till att ha något att göra med Ålands rättsliga ställning inom ramen för Finland.
Vår riksdagsledamot Mats Löfström har gjort ett utmärkt arbete i att försöka informera och han har gjort en korrekt bedömning när han röstat för avvisningslagen.
Marcus Måtar
Obunden samling
