Som konsument av media har man inte kunnat undgå att bli erbjuden mer eller mindre kompetenta analyser eller åtminstone synpunkter på den förändrade situation som uppstått inför det amerikanska presidentvalet då Joe Biden accepterat att tiden inte talar för honom och han lämnat utrymme för en yngre kandidat, och Kamala Harris inte såg några problem med att krönas utan debatt eller ens ha erhållit några som helst delegater i något primärval. Den diskussionen är dock intet jag tar del av då amerikanska val alltid är allt annat än någon intellektuell diskurs utan mer av offentlig cirkus, och trots att resultatet är viktigt är inte de medel som behövs för att nå dit seriösa. Som åklagare i Kalifornien tillämpade Harris rigoröst regeln om att efter tre brott hade förövaren gjort sig förtjänt av ett straff på livstid, vilket dock både hon och alla andra observatörer måste ha förstått inte var möjligt på grund av överfulla fängelser som sedan efter beslut i domstol har fått tömmas och åldrande före detta brottslingar förpassats till gatan. Ingen merit för någon som ”hyllats” (tveksam beteckning som inte garanterar någon kvalitet) som det liberala alternativet till Trumps MAGA-politik men de övertygade ser bara vad de vill se. Harris kan dock inte sägas belastas av Trumps förmåga till förutsägbara och icke förutsägbara utspel av riskabel karaktär som hotar fred och normal handel men också hon är en del av den övergripande amerikanska politik som tenderar att subventionera amerikanska produkter då både demokrater och republikaner numera övergivit traditionell frihandel som de inte tror gynnar USA. Europa kan dessutom förvänta sig att axla ett eget dyrt försvarspolitiskt ansvar då USA kommer att fokusera på Asien och inte kan eller vill kunna garantera Europas försvar. Vad beträffar Gaza och Mellersta Östern lär Harris fortsätta med vad tidigare europeisk kolonialpolitik redan har gjort till ett olösligt (?) problem. En knivig situation för ett Europa där kriget i Ukraina ska finansieras samt också en eventuell återuppbyggnad samtligt som klimatet kostar allt mer. Dags för ett nytt EU-lån om x antal biljoner utan att väljare tillfrågas? Ingen attraktiv option för Finlands ekonomi, och därmed Ålands, som redan avsagt sig en marknad och nu troligen också får problem på andra marknader. @DEBATT/DEBATT_Insändare_signatur:Peter Andersson